«Собянин. Знает свое дело»
В заголовок я вынес цитату с плаката. Одного из тех плакатов, которые выдавали «митингующим в поддержку Собянина» прошедшей ночью.
Митинг-концерт начался на Болотной площади в 23:30. Мероприятие всячески пытались назвать неполитическим, но шаблонные плакаты «за Собянина» и отдельные фразы со сцены говорили сами за себя. Сюда приехало очень много сотрудников госпредприятий — таких, как Мосметро и БТИ. Им пригрозили увольнением, если не явятся; им пообещали дать дополнительный выходной, если будут присутствовать. Мне это что-то напоминает! Ну, и телекартинку сделали, как всегда. Как же без этого!
Как минимум в последние две недели перед выборами Сергея Собянина регулярно показывали в федеральных новостях по Первому каналу (!), ТВЦ, НТВ. Встречались огромные сюжеты по 5–6 минут. Классический формат «большого политического сюжета», который российская телевышка обычно исполняет для того, чтобы рассказать лишь о двух главных лицах государства. Но тут особый случай.
Его пихали куда только можно. Где подходило по сюжету и где не подходило. Где нужен был комментарий и где не нужен. Причем чаще был именно вариант с «не».
Оплачено из твоего кармана
Отдельно «доставил» еженедельный выпуск «Вечерней Москвы», посвященный Дню города. Хорошими делами прославиться нельзя, так вот, если у вас есть газета и вы хотите прославиться, обязательно поставьте на обложку лицо одного из кандидатов с огромным заголовком «Я люблю мой город. Выберем будущее вместе» и еще более говорящим подзаголовком «Мне очень нужен именно ваш голос». Обязательно раздавайте эту газету на выходах из метро всю неделю до выборов. Распространите ее по почтовым ящикам.
Да это же позор! Вот это — позор. И это — позор. Это не позор только в одном случае: где-то в номере удается найти заветную подпись «Оплачено из избирательного фонда кандидата Собянина С.С.». Это втройне позор, если вместо этого находится только строчка «Выпущено при финансовой поддержке Департамента СМИ Москвы» в редакционных данных.
Кем нас считают люди, которые это сделали? Это же не 1996 год и даже не 2011. Не пора ли прекратить пиарить провластных кандидатов за счет городского бюджета и в нарушение избирательного законодательства?
Устали от фальши
Почему-то Михаил Дегтярев не смог доставить в почтовые ящики горожан личное письмо с указанием имени, фамилии и отчества. Сергей Митрохин тоже этого не делал. Николай Левичев… Да никто этого не делал! Может быть, потому, что у них нет легкого доступа к базе данных — кто где живет, кто где прописан? Только мэрия могла использовать такой способ нащупать дорогу к людским сердцам! Во имя заботы и добра, конечно же...
А как вам сама технология объявлять выборы, но оставаться на посту в качестве временно исполняющего обязанности? Светиться благодаря этому на фоне постриженных газонов, свежих детских площадок, обновленных специально под выборы, показывать себя ну прям таким работающим в поте лица на благо региона? Ну прошлый век уже. Ну хватит уже так делать, а? Найдите другие способы повышать свою узнаваемость среди электората?
А не пора ли перестать делать вид, что никто не заметил, как главный человек страны откровенно нарушил в телеэфире предвыборное законодательство, которое явно запрещает за 5 дней до выборов публично называть не только цифры соцопросов, но даже и прогнозы, связанные с результатами голосования?
Не самый худший
Я считаю, что политикам вообще доверять не надо. Ну на то они и политики, простите, чтобы облапошивать наивных граждан. Даже если политик был хорош, без критики он быстро портится. На то и сменяемость власти. Любой политик рано или поздно начнет ценить свои амбиции и эго выше, чем какие-то условности и формальности вроде уважения к людям.
Ну так вот именно это и обязывает любого нормального политика вести нормальную избирательную кампанию, а не прикидываться работящим трудягой, у которого «не царское дело» даже с избирателями встретиться. Ну да, «царское дело» — по телевидению мелькать, ленточки перерезать. Надо учиться не дурачить людей, а разговаривать с ними. Например, эти казенные заготовки и интонации (а особенно рассказ про тяжелые девяностые и революцию) уже давно должны стать моветоном.
Возможно, Сергей Собянин действительно искренне хотел провести честные выборы. Возможно, все эти гадости в ходе предвыборной кампании — это не он сам, а это его заставили злые политтехнологи, которые не хотели, чтобы он остался «чистеньким». Но не надо снимать и с него часть ответственности за выбор именно такой стратегии. И многие документы наверняка именно он и подписывал.
«Я не люблю политиков, которые пытаются использовать для пиара то, что принадлежит не им»
Того, что было сделано в ходе этой предвыборной кампании, лично мне достаточно, чтобы изменить отношение к политику Собянину с достаточно лояльного на скорее отрицательное. Я не люблю политиков, которые пытаются использовать для пиара то, что принадлежит не им. Берешь городской бюджет и используешь его, чтобы увеличить себе рейтинг. Берешь государственное телевидение и используешь его, чтобы бесплатно втюхать себя телезрителям. Делаешь вид, что так и надо. Говоришь о честных выборах, имея в виду только день голосования.
Все остальное, по большому счету, можно. В рамках закона, конечно. А держать людей за идиотов… Ну это на любителя. Я не любитель.
P.S, или Общероссийское достижение
То, что прошло вчера в Москве — это круто. Голосование было достаточно честным. На мартовских выборах президента в Москве некоторые наблюдатели оценивали фальсификации примерно в 6%. Это не так много. Но 8 сентября мы видим, что подсчеты независимых наблюдателей и официального избиркома различаются примерно так на процентик-полтора. Мы слышим, что в отдельных УИКах пытались переписывать протоколы, что где-то опять сбежал в ужасе председатель комиссии, но это, наверно, можно считать единичными недочетами — по крайней мере на момент публикации поста (4:30 утра). На моей памяти не было такой маленькой разницы между официальными и неофициальными цифрами, которая укладывается почти что в рамки погрешности!
Из-за того, что результат Собянина оказался так близок к 50% и второму туру, началось нечто и вовсе невероятное для российских выборов последнего десятилетия: появились рассуждения о таких «мелких» фальсификациях и натяжечках, которые могут принести совсем считаные крохи. Вот раньше все, по большей части, закрывали глаза на то, КАК именно проходит голосование на дому — лишь бы не приносили оттуда за день безумные 800 бюллетеней с 99% за провластную партию/кандидата. Теперь начинаются споры политиков о более мелких нюансах. Такая борьба — это хорошо, потому что если повторять такое «упражнение» регулярно, голосование станет вообще кристально честным. Придираться будут буквально к каждому действию каждого кандидата. Поэтому этот результат выборов — достижение всероссийского значения, в которое свой вклад внесли и Собянин с Навальным, и федеральная власть, но прежде всего мои сограждане.
А там, может, и до предвыборной составляющей дойдет, и станет окончательно неприличным играть из себя «царя», который не снизойдет поговорить с холопами, а лучше на их деньги выпустит газету со своим портретом на первой странице.
Или явка повысится)
Позиция редакции может не совпадать с мнением авторов, которые пишут в блоги на нашем сайте.