«Неэффективные» вузы ждут перемен

«Неэффективные» вузы ждут перемен

Gaude узнал, почему некоторые вузы Москвы попали в число «неэффективных», как к этому относятся их студенты и что с ними будет дальше.

«Неэффективные» государственные вузы отбирались по пяти критериям. Во-первых, средний балл ЕГЭ всех поступивших студентов. Во-вторых, объем научной работы в расчете на одного научного сотрудника. В-третьих, число иностранных студентов, окончивших вуз. В-четвертых, доходы вуза в расчете на одного научного сотрудника. И, наконец, площадь аудиторий в расчете на одного студента.

По каждому из показателей есть крайнее нижнее значение. Если вуз «недотягивает» до него сразу по 4–5 критериям — значит, он «неэффективный». Полный список вузов размещен на сайте Минобрнауки. Мониторинг всех государственных учебных заведений теперь станет ежегодным.

Но попадание в список «неэффективных» еще не означает, что вуз будет закрыт или реорганизован. Специальные комиссии весь ноябрь будут работать над решением по каждому случаю. По некоторым вузам решение может быть пересмотрено. А «неэффективные» заведения ждет либо реорганизация, либо финансовая помощь.

Gaude обратился к студентам вузов из «черного списка», чтобы узнать, что они думают по этому поводу. Многие из них говорили, что надо оценивать не средний балл поступивших, а знания студентов или трудоустройство выпускников. Некоторые вспоминали об известных людях, читающих курсы в их вузах.

«Судить об универе по баллам ЕГЭ — это очень низко!»

У нас, на всякий случай, Малахов и Астахов преподают!

Так, Гасан из РГСУ возмущается: «Судить об универе по баллам ЕГЭ — это очень низко! Пусть проверят наши знания уже в универе, у нас на юрфаке просто превосходный деканат и преподавательский состав».

«Как можно оценить «эффективность вуза» по среднему баллу абитуриентов? Все ведь знают, каким образом у нас пишется ЕГЭ. А «цитируемость преподователей» так вообще бесполезный пункт. В РГГУ, на всякий случай, Малахов и Астахов преподают», - негодует Виктор с факультета управления РГГУ.- «Есть очень много вузов, которые как минимум уступают РГГУ во многих компонентах, но они по какой-то причине в этот список не вошли. Может, где-то чего-то недодали и маловато „поднасыпали“, бывает, в России живем».

«РГСУ — самый многочисленный вуз страны с хорошими преподавателями и традициями»,- говорит о своем университете Яна — «Категорически не согласна с этой реорганизацией, мне не нравится, что конкретно ничего не говорят, и я не согласна с этим «расстрельным списком»». Причисление ГУУ к вузам «с признаками неэффективности» никак не повлияло на мнение Ники: «Там учатся многие мои друзья и они очень довольны этим вузом. Собираюсь туда поступать. Считаю, что попал в этот список незаслуженно».

«У нас очень эффективный вуз, я бы даже сказал это один из самых лучших вузов России»,- сказал студент РГТЭУ Никита — «Успешные студенты всех филиалов за счет университета проходят различные тренинги. Выпускники РГТЭУ устраиваются на очень хорошие должности. Профессорско-преподавательский состав — очень грамотные образованные люди, которые имеют большой стаж, большинство из них — это кандидаты наук, профессора, доценты. Про другие вузы сказать, к сожалению, не могу».

Недовольные качеством

Хватало и тех, кто согласился: альма матер неэффективна, качество образования оставляет желать лучшего. Но и им не понравилось то, как в Минобрнауки составлялся тот самый «черный список».

Качество самого списка сомнительно. Стоит ввести адекватные критерии

Бюджетник и отличник Клим из РГТЭУ уверен, что руководство его вуза кладет в карман деньги, также говорит, что зачет можно получить под видом прохождения платных курсов. «Столовая маленькая до безумия. Компьютеры в классах информатики древние. Сами классы информатики разваливаются. Отменены все межфилиальные мероприятия из-за нехватки денег»,- говорит Клим, и все же отмечает: «Список — бред. Иначе назвать не могу. Все вузы России и сама система образования неэффективны. А список составлен, чтобы не давать и так ничтожные деньги на развитие образования. В список эффективных попали вузы хореграфии и кинематографии. Я смотрю, наш кинематограф так и блещет». Выпускница РГСУ Александра Фадеева говорит: «Считаю вполне оправданным включение РГСУ в список неэффективных университетов, так как качество образования оставляет желать лучшего. Но качество самого списка сомнительно. Стоит ввести адекватные критерии».

Точка пересечения

Даже недовольные своими преподавателями студенты, недоумевают по поводу того, как составлялся список Министерства образования и науки. Прокомментировать это Gaude попросил Артема Хромова, председателя Российского студенческого союза и члена Общественного совета при Минобрнауки. Именно он в минувший четверг опубликовал первые данные проверки (хотя в министерстве изначально то ли не собирались это делать, то ли собирались — но почему-то несколько раньше)

Артем уверен, что рейтинги эффективности нужны: избавляться от «шарашек» с низким уровнем образования необходимо. «Очень важно, чтобы критерии неэффективности определялись прозрачнее и объективнее»,- заметил он.- «Не была учтена динамика, в частности, какие знания получают выпускники вузов. Получается, оценили тех, кто поступает, но не оценили тех, кто получил знания, и это не совсем справедливо».

Реорганизации вузов стали нередким явлением. Часто студенты протестуют против слияний и поглощений, о которых их, как правило, никто не спрашивает. Иногда эти протесты достигают своей цели. Например, тамбовские студенты добились того, чтобы ТГУ не присоединяли ТГТУ. В Москве студенты ГУУ устраивают флешмобы против присоединения к РАНХиГС. Отметим, что всего в Москве за 2011 — 2012 учебный год объединили около десяти вузов.

В Российском студенческом союзе считают: определять, нужна ли реорганизация, можно только голосованием всех студентов и преподавателей вуза. Также очень важно, чтобы при реорганизации создавалась программа развития вуза. «Иначе будет непонятно, улучшится ли качество образования или, напротив, произойдет сокращение расходов и о качестве не придется говорить»,- говорит Артем Хромов — «Если процесс не станет более открытым, то тенденции в реорганизации вузов будут схожи с теми, что мы видели до сих пор».

Ближайшее будущее

«Варианты будущего вузов-аутсайдеров могут быть разными: закрытие, слияние с более сильными вузами, обновление руководства», - сообщил министр образования Дмитрий Ливанов.

Сейчас в России, по официальным данным, около 600 государственных вузов. Итогов нынешнего мониторинга нужно ждать в декабре, а конкретный план изменений создадут до марта 2013 года.

Ранее по теме: