Ливанов рассказал о судьбе «неэффективных» вузов

Ливанов рассказал о судьбе «неэффективных» вузов

Глава Минобрнауки ответил на вопрос о том, что же будет с вузами, попавшими в список «неэффективных»

Главная новость заключается в том, что все вузы, которые были в списке в нем все-таки остались, хотя два дня назад появилась информация о том, что, к примеру, из московских университетов там числится только три. «Из списка вузов, обладающих признаками неэффективности, никто выйти не может — он сформирован на основе объективного исследования о состоянии учебных заведений» — заявил Дмитрий Ливанов в интервью газете «Коммерсант».

Кроме того, все вузы, попавшие в список были распределены по группам:

  • вузы, неэффективные в силу своей специфики: МАРХИ, Литературный институт
  • вузы, нуждающиеся в оптимизации: ГУУ, МГПУ, РГГУ
  • вузы, нуждающиеся в реорганизации: МГВМИ

Занималась определением и перераспределением вузов специальная межведомственная комиссия. Видеозапись ее заседания по вопросу о «неэффективных» вузах доступна на сайте Минобрнауки.

О судьбе вузов министр высказался довольно уклончиво: «Если вуз нужен, то он будет развиваться, пусть даже сейчас качество его работы нас не удовлетворяет. Если же учебное заведение не выполняет никакой значимой функции, а просто существует, выдавая дипломы — оно будет реорганизовано». Каким образом будет происходить «оптимизация» и «реорганизация», пока не ясно. Решения по их формату должны будут приняты к марту 2013 года. Также министр отметил, что «вузам из второй группы надо дать возможность улучшить ситуацию. К ним должны быть приняты меры по повышению эффективности: надо разработать программу развития, при необходимости сменить руководство».

Пока неизвестна реакция образовательного сообщества, студентов и представителей самих вузов на заявления Ливанова. Напомним, что первый вариант списка вузов появился 1 ноября. Его публикация вызвала большой резонанс в образовательном сообществе. Особенно многих возмутило то, что критериями "эффективности" вузов были их площадь и количество иностранных студентов, а также то, что в "черный список" повально попадали творческие учебные заведения - их и выделили в первую группу.

Ранее по теме: