Inara Gabdurakhmanova в 19 November, 2010

Эта история началась на рубеже Средневековья и Нового времени, а для меня всего пару месяцев назад. Тогда, в сентябре, увольняясь с работы, мой начальник оставил мне в подарок книгу – «Гамлета» в собственном переводе. Я была немало удивлена, во-первых, таким приятным сюрпризом в виде книги-подарка, во-вторых, тем, что это был его собственный перевод, а я даже не подозревала, чем так увлеченно занимался в свободное от работы время мой начальник. К своему стыду, прежде я не читала «Гамлета», потому решила, что вот теперь я уж точно его прочту и внесла его в своей голове в топ-лист того, что нужно прочитать в ближайшее время: сразу, как разгребу свой учебный завал. Но не тут-то было. Через 1-2 недели я узнаю, что в одной передаче по ТВ рассказывали про моего теперь уже бывшего начальника и его открытие – он разгадал, кем же был на самом деле великий драматург Уильям Шекспир! Я сразу же отложила свое немецкое чтиво и принялась за «Гамлета» в надежде узнать из книги подробности такого открытия. Однако, оказалось, что за этим стоит обратиться к новой, еще не вышедшей книге кандидата филологических наук, шекспироведа и издателя Игоря Валентиновича Пешкова. А пока книга проходила последнюю стадию корректуры, верстки и типографии, я попыталась самостоятельно разобраться в загадочной истории Уильяма Шекспира. Ну, самостоятельно это, конечно, громко сказано, но, во всяком случае, с помощью верного друга – интернета.

К сожалению, факт, что Шекспир – это псевдоним, стал широко известен России совсем недавно. В советское время его скрывали, ведь гораздо проще было выдавать за Шекспира реально существовавшего Уильяма Шекспира из Страдфорда-на-Эйвоне. О его жизни известно мало, почти никаких надежных документов не осталось, все строится на догадках. А то, что осталось - скорее играет против него, как драматурга. Пересказывать полную биографию я не стану, ее мы можем помнить по урокам литературы в школе: он был представителем мелкой буржуазии, и вопреки всему сам выучил латынь, французский и прочее, каким-то удивительным образом накопил огромнейший словарный запас и т.д. Но разве не удивительно, что не сохранилось никаких документов об его образовании, о его деятельности как драматурга? А не странно, что его дети были необразованными и вообще безграмотными? Кстати, завещание этого Шекспира сохранилось, и в нем не идет речь ни о каких авторских правах на произведения, лишь перечисление скромного имущества и корявая подпись, похожая на подпись, не умевшего писать человека. В общем, в настоящий момент далеко не все придерживаются такой теории. Я не буду приводить все существующие теории, кем был Шекспир, перечислю лишь некоторых претендентов: Фрэнсис Бэкон, королева Елизавета, графиня Мэри Пэмброк, дипломат Генри Невилл, Эдуард де Вер. Как раз о последнем я и хотела бы рассказать чуть подробнее.

Приверженцы гипотезы о том, что под псевдонимом Уильям Шекспир скрывался Эдуард де Вер зовутся «оксфордианцы» по титулу де Вера – 17-й граф Оксфордский. В поддержку данной теории существует множество фактов из биографии де Вера, которые схожи с сюжетами шекспировских произведений. Удивительные совпадения дают основания для того, что такая гипотеза личности Шекспира в настоящей момент является одной из основных. Эдуард де Вер был действительно очень образованным человеком, прекрасно владел иностранными языками и был близок ко двору. Но его графское происхождение и высокий социальный статус не давали ему возможности писать под собственным именем. В то время считалось, что это недостойное занятие для графа. Но оставить свои произведения совсем без подписи Эдуард де Вер, видимо, не хотел. И, конечно, шекспироведы ищут эту подпись. Ведь все тайное становится явным... О том, как это происходит, расскажу чуть позднее.