Судитесь сами!



  
Защити свои права

В период сессии конфликты с администрацией вуза лишь обостряются. Для того чтобы не возникало спорных ситуаций, студент должен быть подкован в юридических вопросах. Предупрежден — значит вооружен. Gaudeamus решил разобраться: на что имеют право студенты?

У студентов достаточно обширное количество прав. Просто они ими не пользуются — боятся единично выступать против администрации вуза»,- говорит Владимир Гарнин, член Совета адвокатской палаты. «Не надо никогда и никого боятся. Нужно вступать в диалог с руководством вуза. Действуйте открыто и доброжелательно. Если вы решили обратиться в суд, предупредите своего оппонента. Иногда уже на этой стадии можно решить спорный вопрос», — советует Игорь Кучеренко, вице-президент международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург». Если беседы с руководством вуза не помогают и твои права по-прежнему ущемляют, можно обратиться в суд. В таких вопросах лучше учиться на чужих ошибках.

Помеха для карьеры

Леонид Макаров — выпускник Южно-Уральского Университета, заочно отучившийся в 2006 году. Новоявленный специалист отправился устраиваться на работу программистом, но на собеседовании ему отказали, сославшись на отсутствие необходимых знаний. Пришлось бедному молодому человеку становиться системным администратором, зарплата которого гораздо меньше. Будучи человеком с математическим складом ума, выпускник нашел причину отказа в недостатке знаний по пяти обязательным дисциплинам и в конце октября 2008 года вооружился иском, требуя от вуза компенсации в 600 тысяч рублей (30 тысяч — половина суммы, выплаченной за обучение, 72 тысячи — компенсация разницы в окладе, 500 тысяч — возмещение морального ущерба). Правда, при всей «логичности» аргументов, и Центральный райсуд Челябинска, и Челябинский областной суд в удовлетворении иска отказали.

Дмитрий Чернов, главный юрисконсульт ОАО «Завод «Радиоприбор»:

Между студентом и университетом был подписан договор об оказании образовательных услуг. Поэтому студент вправе обратиться в суд, если он посчитал, что услуги были оказаны ненадлежащим образом. Однако суд отказал в удовлетворении иска обоснованно. Вряд ли договор содержал гарантии в получении работы в конкретной фирме по определенной специальности с конкретным окладом.

Права животных

В 1986 году студентка медицинского факультета Биргит Воллм отказалась участвовать в опытах над животными и осталась без зачета по физиологии. Это заставило девушку подать в суд на Франкфуртский университет. Через четыре года было вынесено решение в пользу Биргит. Вуз обязали предоставить девушке альтернативу экспериментам над животными. Университет попытался обжаловать решение в вышестоящем суде, но там лишь подтвердили правоту студентки. Правда, Биргит все же пришлось поменять место учебы: проводить опыты над убитыми ранее животными ей тоже не хотелось. Недавно по стопам Биргит пошел студент МГУ Роман Белоусов, отказавшийся «резать лягушек». Студент требовал индивидуальный план обучения. После двух судебных разбирательств в октябре 2007 года активист группы «За гуманное образование» выбыл из стройных рядов будущих биологов.

Дмитрий Чернов:

Студент МГУ является активистом группы «за гуманное образование». Это вызывает подозрение в том, что судебный иск является средством привлечения внимания к его организации.

Что касается Биргит, сложно комментировать судебное решение страны, с законами которой я не знаком. С точки зрения здравого смысла, я не вижу причин в удовлетворении иска студентки.

Права человека

Весной 2007 года допуск к сессии для студентов Казанского государственного технического университета зависел от тестирования на употребление наркотиков. Студент второго курса Михаил Киндер отказался проходить его и подал иск. История завершилась в июне по взаимному согласию: проставленные зачеты против отозванного заявления.

Дмитрий Чернов:

Вуз действительно не вправе принуждать студентов к прохождению тестирования на наркотики.


Дорогая общага

В 2006 году студенты СПбГУ, уставшие от высокой оплаты за общежитие, обратились в суд.

Как рассказала нам Наталья Городнина, помощник руководителя Центра семейного права, студенты подали иск в городскую прокуратуру с просьбой рассмотреть законность приказов «О структуре цен за проживание в общежитиях СПбГУ» и «Об оплате за проживание в общежитиях в 2006–2007 годах». Суд удовлетворил требования студентов. Им была выплачена компенсация, а цены за общежитие приведены в соответствие с федеральным законом (на тот момент — не более 30 рублей в месяц).

Видимо, четкого критерия выигрышности судебного процесса не существует. Если ты решишь судиться со своим учебным заведением, то придется принять во внимание здравый смысл и предстоящие расходы.

Дмитрий Чернов:

Вероятность выиграть судебный процесс зависит от множества факторов. Главные из них — законность и обоснованность предъявляемых претензий, квалификация юриста и, к сожалению, заинтересованность государства в разрешении того или иного судебного спора.

Студенту, решившему судиться со своим вузом, я бы посоветовал разобраться: действительно ли его требования основаны на законе? Хватит ли у него времени, сил и денежных средств на услуги юриста? И самое важное: попытайтесь представить, что принесет вам судебная тяжба и хорошо обдумайте: стоит ли игра свеч?

Судись, не судись, а вагонка нужна всем!

Нет.. не стоит игра свеч!